К 1996 году сложилась довольно противоречивая ситуация: с одной стороны, из стен Министерства культуры шёл бумажный поток, из которого создать Государственный Музей им. Н.К.Рериха было нельзя, а с другой — в отремонтированных залах «Усадьбы Лопухиных» уже возникал реальный негосударственный музей. Вывод напрашивался сам собой — отменить невыполненное Министерством постановление Правительства РФ № 1121 и издать новое, касающееся только Международного Центра Рерихов. Два вице-премьера Ю.Ф.Яров и О.И.Лобов поддержали эту идею. В проект постановления были включены два главных пункта: одобрение Федеральным Правительством распоряжения Юрия Михайловича Лужкова и возвращение МЦР принадлежащих ему картин, удерживаемых Министерством культуры. На имя Министерства культуры вновь пошли правительственные поручения. Вот они: вице-премьер Киналев — поручения ВК-П16-15685 от 12.05.1996, ВК-П16-21235 от 20.06.1996; вице-премьер О.Н. Сысуев — СО-П16-13338Д от 30.04.1997г. Все они, под разными предлогами, ведомством культуры выполнены не были.
Бывшим Министром культуры Н.Л.Дементьевой не были выполнены сразу три поручения вице-премьера Б.Е.Немцова: БН-А26-27609 от 27.08.97, БН-П16-35635 от 14.11.97, БН-А26-40160 от 16.12.97. На встрече с руководством МЦР в январе 1998 г. министр заявила, что выполнять поручение первого премьер-министра не будет, «поскольку оно несерьёзное», а нашу коллекцию картин Н.К. и С.Н. Рерихов нам никогда не отдаст. Наш запрос предоставить нам копии документов, на основании которых наша коллекция была включена в Государственный Музейный Фонд, до сих пор остаётся без ответа. Полагаю, что у нас есть основания считать, что этих документов не существует в природе.
У нового Министра В.К.Егорова уже есть на «боевом счету» первое невыполненное поручение. Оно подписано вице-премьером Валентиной Ивановной Матвиенко и имеет № ВМ-П8-06182ГД от 24.02.99. Первая строка поручения гласит: «Прошу с участием Международного Центра Рерихов внимательно рассмотреть этот вопрос» (о возвращении картин — Л.Ш.). В ответ на это мы получили письмо (3.03.99 № 44-01-50/1-25) от зам. министра П.В.Хорошилова, в котором он предлагал (в который уже раз!) решить нашу проблему через суд. Путь, предложенный вице-премьером, им был отвергнут. Я не могу удержаться, чтобы не привести последние строки этого письма: «Мы полагаем, что путь судебного разбирательства этой проблемы является наиболее оптимальным и цивилизованным. Тем более, что внесённая таким образом ясность в наши взаимоотношения сделает их ещё более благожелательными и конструктивными». Неплохо.
Изощрённое издевательство было не единственным оружием крупных министерских чиновников. Было ещё и другое. Пускаемые ими в «научный оборот» мифы. Их было много. Но самый важный из них — МЦР не является правопреемником СФР и поэтому не может претендовать на подаренную СФР коллекцию картин Н.К. и С.Н. Рерихов. На этом мифе держится всё — и «приватизация», и ведомственное неподчинение Правительству РФ. МЦР, утверждают чиновники от культуры, это группа самозванцев, незаконно претендующая на имущество СФР. Действительно, откуда взялся этот МЦР? Объясню.
20 сентября 1991г., после известных всем нам событий, было созвано расширенное собрание СФР, на котором присутствовали: «54 человека, делегированные от рериховских обществ, отделений, филиалов, общественных организаций, сотрудничающих с СФР, трудовой коллектив СФР, учредители. Два представителя Комиссии СССР по делам ЮНЕСКО, представитель МИД СССР» (Выписка из протокола № 12 общего собрания Советского Фонда Рерихов от 20.09.91.). В этом же протоколе содержится и решение: «Учитывая характер деятельности Центра-Музея и Фонда и стоящие перед ними задачи, изменить статус Советского фонда Рерихов на Международный Центр Рерихов». А вот ещё один документ: «Я, доктор Святослав Рерих, проживающий в поместье Татагуни, Канапура Роуд, Бангалор, Карнатака, Южная Индия, почётный президент Международного Центра Рерихов в Москве, передавший Советскому фонду Рерихов в 1990 году наследие моих родителей Н.К. и Е.И. Рерихов, подтверждаю, что Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе, является правопреемником Советского Фонда Рерихов» (22.10.92.). В этом же году Устав МЦР был зарегистрирован без особых осложнений в Минюсте РФ. Первый его пункт гласил, что МЦР «учреждён на базе Советского Фонда Рерихов и является его правопреемником» (п.1.1.). Регистрация прошла с соблюдением всех предписанных правил и пункты Устава СФР, включая 1.1., никаких возражений тогда не вызвали. Распоряжение Минюста РФ (от 1.02.93. за № 23/16-01), на которое всё время ссылается руководство Минкульта, вышло как раз в то время, когда началась «приватизация». Полагаю, что существует связь между этими двумя акциями. Одно ведомство поддержало другое. Возможно, Минюст был прав, сняв в п.1.1. устава слова «и является его правопреемником», возможно, это неуставное положение. Но слова «учреждён на базе Советского Фонда Рерихов» остались. Распоряжение было подписано заместителем Министра юстиции Г.Г.Черемных, и мы пошли к нему за разъяснениями. После встречи с Черемных в МЦР пришло письмо (от 23.03.93. за № 13-324/0), подписанное им же. В разъяснительном письме сообщалось, что изъятие из Устава МЦР записи о правопреемстве сделано согласно общему правилу, относящемуся ко всем общественным организациям; что «Указанное распоряжение ни в коей мере не связано с решением вопроса о правопреемстве и праве собственности Международного Центра Рерихов на имущество бывшего Советского Фонда Рерихов». И, наконец, что «Имеющиеся в Министерстве юстиции учредительные документы по регистрации Международного Центра Рерихов подтверждают факт создания указанного Центра на основе Советского Фонда Рерихов путём преобразования последнего по инициативе дарителя С.Н.Рериха в Международный Центр Рерихов, что является определяющим при установлении правопреемства». И хотя вышеупомянутые документы были переданы нами в Минкульт, министерские чиновники продолжают упорно сообщать всем заинтересованным лицам о том, что коллекция картин Н.К. и С.Н. Рерихов была включена в Государственный музейный фонд на основании Распоряжения Минюста от 1.02.93.
