— произошла мутация русского человека и русского духа, во многом утратившего пассионарную силу сопротивления злу;
— Россия пала добровольно, она добровольно выбрала зло (я имею в виду даже не голосования в 1991, 1993, 1995 и 1996 годах, а сущностный выбор, который мы сделали, пойдя за силами зла, превратившись в страну комков, челноков, массовой культуры, в страну, чья история завершается не воскресением духа, не трагедией, а фарсом, где вместо Сергия Радонежского и Пушкина на алтарь общественного внимания вознесены растленные кумиры толпы, преступники и дешевые атрибуты массовой культуры типа "сникерсов" и "марсов"). Стоило ли проливать моря крови и выдерживать такие испытания, чтобы вместо преображения, или хотя бы трагедии, завершить свои историю пошлым фарсом?
Только признав, что мы пока проигрываем тьме, и осознав нашу личную ответственность за происходящее, можно тонко и рассчетливо (в хорошем смысле этого слова) двигаться к Свету. Тогда мы можем увидеть, что в происходящем поверх земной логики есть логика космическая, смысл которой:
— в обучении через страдания;
— в развязывании узлов национальной кармы;
— в космическом отборе, который всех нас ждет впереди и который уже происходит. Учение говорит: "События сложатся неожиданно". Значит, мы должны быть готовы к
любому сценарию событий и при любой развязке сохранять верность идеям Света, хранить образ России как Державы Света. Речь идет не о количестве, но о духе, который должен подчинять себе любую политику.
Говорухин поставил фильм: "Какую Россию мы потеряли?" А какую Россию мы, последователи Рериха, хотим найти и построить? Каков рериховский взгляд на будущую Россию?
Если вчитаться в тексты Н.К. и Е.И.Рерихов, то можно найти несколько вариантов будущего развития нашей страны:
а) расцвет России (идеальный, но маловероятный сценарий, судя по сегодняшнему состоянию дел, но все же надо сделать все, чтобы он свершился);
б) гибель России (вполне вероятный сценарий, если мы так и не пробудимся духовно, не скажем тьме "нет!" и не выберем Свет как Путеводную звезду жизни, ее цель и компас);
в) крупные потрясения, частичная гибель и возрождение страны в новом виде, когда Россия станет Новой Россией (лично я считаю это наиболее реальным вариантом и сценарием развития, хотя надо сделать все, чтобы уменьшить количество разрушений).
Что надо сделать, чтобы избежать второго гибельного сценария, приблизить первый и не погибнуть под обломками разрушений в третьем сценарии? Какую Россию надо строить согласно заветам Рерихов?
В государственном плане Россия должна быть:
— единой и неделимой (это было актуально в 30-е годы, еще более актуально выглядит сейчас, ибо распад России даст всплеск мирового хаоса гораздо больший, чем распад Союза — Россия более сакральное понятие, чем Союз, поскольку в Учении не говорилось "новый Союз", как это утверждал Горбачев, но "новая Россия"). Здесь вчера было интересное выступление о пространстве. С точки зрения сакральной географии и эзотерической историософии некоторые географические пространства — к ним относится срединная Евразия — могут существовать только как целостные единые образования с сильной централизованной государственностью и строем с элементами авторитарности. Слабые демократии здесь вредны и опасны. Вспомним, что говорил Солженицын о слабых демократиях, из которых потом рождается тирания (муссолшювская, веймарская, чанкайшистская и российская демократия Временного правительства).
